d/t in tegenwoordige tijd
Voorbeeld: De wet bepaald wat mag en wat niet.
Probleem: bepaald is voltooid deelwoord. De zin is dus niet compleet en
had iets kunnen zijn als "Er was door de wet bepaald wat mag en wat niet".
De schrijver bedoelt waarschijnlijk: De wet bepaalt wat mag en wat niet.
als/dan in vergelijkingen
Voorbeeld: De Dom is hoger als mijn huis.
Probleem: de zin is niet af. Je zou wel kunnen schrijven
"De Dom is hoger als mijn huis lager is."
De schrijver bedoelt waarschijnlijk: De Dom is hoger dan mijn huis.
dat/wat
Voorbeeld: Het water wat ik drink is koel.
Probleem: bij 'wat' begint een nieuwe zin of bijzin: "Wat ik drink is koel".
Het water staat er dus voor joker bij.
De schrijver bedoelt waarschijnlijk: Het water dat ik drink is koel.
Bovendien is 'wat' een vragend voornaamwoord: "Wat doe je ?".
Dat wat ik doe is wat ik wil maar dat dat dat is wat ik de rest van mijn
leven zou willen doen dat is nog wat onduidelijk.
d/t na 'je'
Voorbeeld: Wat vindt je in de keuken ?
Probleem: de schrijver bedoelt vast niet dat er een monster in de keuken
is dat jou vindt.
Oorzaak: 'je' kan zowel gebruikt worden als lijdend voorwerp als als
onderwerp.
Verhelderend: Wat vindt jou in de keuken ?
De schrijver bedoelt waarschijnlijk: Wat vind je in de keuken ?
Verkeerd gebruik van de komma
Ik heb eens een situatie gezien waarin dit leidde tot een vliegramp.
Een iets minder ernstige maar toch hinderlijke uitglijder in een folder
van ASN-bank: "Dat betekent dat nog altijd 540 miljoen armen het zonder
deze financiële diensten moeten doen, waarmee ze hun economische
positie kunnen verbeteren". Nu lijkt het alsof ze juist zonder die
financiële diensten hun positie kunnen verbeteren.
Die komma moet daar dus weg, of beter nog de zin ombouwen tot:
"Dat betekent dat nog altijd 540 miljoen armen het zonder deze financiële
diensten, waarmee ze hun economische positie kunnen verbeteren, moeten
doen".
Betrekkelijkheid
of algemeen: verkeerd gebruik van woorden, bijvoorbeeld
doordat de echte betekenis niet bekend is bij degene die ze bezigt.
Voorbeeld: "waarom fouten mij zo ergeren".
Moet zijn: "waarom fouten mij zo irriteren" of
"waarom ik me zo erger aan fouten".
Ervan daan of er vandaan
"We kunnen er vanuit gaan dat dit weinigen opvalt".
Dat dit onzin is zie je wanneer je probeert de volgorde in de zin om te
draaien:
"We kunnen vanuit er gaan dat dit weinigen opvalt".
De schrijver bedoelde waarschijnlijk:
"We kunnen ervan uitgaan dat dit weinigen opvalt".
In dit geval kun je de zin wel omdraaien, al klinkt het nog steeds niet
helemaal lekker: "We kunnen uitgaan [ervan] dat dit weinigen opvalt".
Half of slecht uitspreken van woorden
"Eigenlijk" wordt vaak verbasterd tot "Eiluk" of zelfs "Eik"
"Op een gegeven moment" wordt "Op een gevenment" of gewoon "Gémènt"
"Koninklijk" wordt "Koonluk"
"Koningin" wordt "Konigin" of "Konejin"
|